RV: [otrasinteligencias] El origen de los OVNI

________________________________

De: otrasinteligencias@yahoogroups.com [mailto:otrasinteligencias@yahoogroups.com] En nombre de Gustavo Fernandez Enviado el: Miércoles, 21 de Marzo de 2007 02:05 p.m. Para: otrasinteligencias@yahoogroups.com Asunto: Re: [otrasinteligencias] El origen de los OVNI

O algo más, y con todo respeto a Keith: un paupérrimo conocimiento de los fundamentos de una seria investigación ufológica. Sus razonamientos son correctos, como correctos los de cualquier "panrefutador" militante. Pero pecan por defecto: por defecto de información, ya que Keith cree -desde lo que supone la originalidad de sus decires- haber ido "un paso más allá" de científicos de la talla de un Staton Friedman, Jacques Vallée, Allen Hynek (y siguen las firmas) incapaces-según Keith- de hacerse esos mismos planteos. O para ponerlo de otra forma: no se puede hablar de lo que no se conoce. Y para Keith, creo que lo "no identificado" son los numerosos trabajos de serio análisis que existen. Lo correcto, amigo mío, es que te dedicaras un poco a la investigación, objetivamente, sí, digamos unos años (con el consiguiente gasto de tiempo, dinero, kilómetros recorridos, etc.) y luego de haber sido así "ufólogo part time" digas, con conocimiento de causa y desde adentro, "no hay sustancia en este tema". Pero quizás, lamentablemente, pienses que no hay nada que valga la pena investigar y entonces…. ¿para qué?. Lástima que, en ese caso, habrás prejuzgado. Una actitud más mágica que científica. Saludos cordiales.

Gustavo Fernández Director de la revista digital "Al Filo de la Realidad" http://www.alfilodelarealidad.com.ar  

Escuche nuestros podcasts en http://www.emnhome.com/afr

 

Conozca mi libro digital "Chamanes de las Estrellas" en http://stores.lulu.com/gusfernandez21

 

From: "Keith Coors"

>
Reply-To: otrasinteligencias@yahoogroups.com

 

To: otrasinteligencias@yahoogroups.com

 

Subject: [otrasinteligencias] El origen de los OVNI
Date: Mon, 12 Mar 2007 19:45:47 -0000

El origen de los OVNI

Es claro que desde que el ser humano ha inventado aparatos que vuelan (globos, dirigibles, aviones, cohetes, helicópteros, etc.) ha aumentado el avistamiento de objetos voladores NO identificados (OVNI). No es que antes de estas invenciones y desarrollos no hubiera avistamientos de fenómenos que en apariencia no tienen o no tenían explicación (fuegos de san Telmo, fuegos fatuos, centellas, relámpagos, sprites, aerolitos, etc.), sino que el número de objetos visibles en vuelo o suspendidos en el aire ha aumentado considerablemente desde finales del siglo XIX.

El fenómeno de avistamiento de OVNI se ha dado principalmente durante el siglo XX, pues es en ese siglo recién pasado que los ingenios humanos han surcado los aires.

Ante el avistamiento de un OVNI ¿que podría uno preguntarse? Lo más simple puede ser lo mejor.

¿Que es eso que veo?

Esa pregunta es básica y fundamental, pues de ahí se desprende todo lo demás.

Si la pregunta PUEDE ser contestada inmediatamente, significa que nos hemos basado en un conocimiento previo que nos permite reconocer lo observado. Así, la respuesta podría ser: Es un globo, es un 747, es un aerolito, es un satélite artificial, etc. Para ello necesitamos información previa, imágenes que no siempre están al alcance de la gran mayoría, y menos si le exigimos que esté actualizada.

Así que NO siempre podemos contestar esa pregunta a la primera.

Entonces, si la pregunta NO se puede contestar inmediatamente, se vislumbran tres caminos. El primero sería suponer que lo observado es real, que no depende de mis fallas de observación y percepción, ni de las fallas del instrumento de registro (fotografía, video, etc.). En este caso, lo primero que se nos podría ocurrir sería esperar a tener más evidencia "visual" o física, de preferencia, y quizás dedicar más tiempo y energías para investigarla. Hasta ahí la cosa va bien, pues estamos tratando de obtener información objetiva.

El segundo camino es indagar si no ha sido obra de un "brinco" en nuestra percepción (ilusiones ópticas, fallas químicas en nuestro cerebro, defectos de visión, artefactos en las imágenes registradas, etc.). En este caso las dificultades son muchas pues es particularmente difícil ser objetivo cuando se trata de explicar nuestros propios errores, sesgos, inexactitudes, tendencias, trastornos, etc.

El tercero es hacer una evaluación rápida y decidir entre lo que la experiencia cotidiana nos dicta (lo que vi es algo que todos pueden ver, digamos un avión, un globo, una centella, etc.) y las explicaciones fantásticas (como no pude observar bien, de seguro es un aparato extraterrestre que ME identificó y sembró en mí una imagen mental que confunde mis sentidos y me impide identificarlo)

Aquí es necesario reconocer (con humildad) que nuestras necesidades de seguridad, de conocimiento rápido y de certeza inmediata, en muchas ocasiones superan a nuestra inteligencia, sentido común y aplomo, y con mucha regularidad se recurre a explicaciones fantasiosas, como afirmar que lo observado ES real Y ADEMÁS que es obra de una inteligencia extraterrestre. Eso a veces resulta mucho más fácil que analizar con objetividad lo observado. Quizás hasta podemos imaginarnos las escenas de grandes filmes del pasado, al estilo de la Guerra de los Mundos y otras no menos famosas e impactantes, para explicar lo observado. Incluso se nos han presentado videos falsos de supuestas autopsias de seres de apariencia humanoide, haciéndolos pasar por "verdaderos" y al tiempo (años después) se nos revelan los autores de la broma confesando sus travesuras. Y entonces, la gente que creyó en la veracidad de estas "pruebas" se resiste a aceptar que era una broma, y ahora puede decir que todo era un complot gubernamental de ocultamiento de "la verdad".

La mente puede ser sembrada con "recuerdos" falsos, y somos muy susceptibles a caer en la manipulación basada en el espanto y el temor; después de todo, el temor es una emoción muy humana y muy válida (tan es así que los métodos de control de los poderosos siempre se han basado en el terror. Las cacerías de brujas en la edad media se basaban más en el terror que en evidencias objetivas). Además, solemos temer más a lo que desconocemos. Pregunten a cualquier niño de 6 años que piensa del "coco", de la "bruja", del "boogie man" y entes por el estilo.

Y si a eso añadimos que mucha gente está sedienta de reconocimiento, es factible que sus "descubrimientos" sean más bien engaños, auto-engaños, mentiras piadosas, mentiras malintencionadas, y otras falsas fuentes de sorpresa para convencer a incautos.

Así que, ante un avistamiento o registro visual de un OVNI (resaltando la "N"), más que preguntarme ¿Quiénes nos visitan?, y toda la serie de preguntas sin sentido (por la falta de evidencias sólidas) que le siguen a esta, me preguntaría:

¿Que es lo que veo?

 

 

 

P.D. Por cierto, el título del artículo "El dragón invisible" se refiere a una serie de argumentos para demostrar que un dragón realmente existe en mi cochera, pero es invisible. Después de una serie de preguntas racionales para encontrar evidencias de la existencia de este dragón, quien pretende hacerlo pasar por real es capaz de decir que es invisible, inmaterial, multidimensional, y de características que salen completamente de cualquier explicación física.

 

Suponer que un dragón así realmente existe no tiene sentido.

 

Anuncios

About keithcoors_00

Yo soy yo. Creo que no hay otro. Crítico social. Terrícola por nacimiento y convicción (ésta última la más importante). Mexicano por accidente pero orgulloso de serlo. Escéptico, agnóstico, científico, cáustico, irónico, sarcástico, estocástico y otros calificativos esdrújulos Apariencia aparentemente engañosa, pero consistente. Promotor de proyectos de energía renovable.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: