Re: RE: Primer grave problema con el LHC

———- Mensaje reenviado ———-
De: ANGEL RODRIGUEZ <ggeifo@yahoo.com>
Fecha: 15 de septiembre de 2008 8:52
Asunto: Re: [AÑOS- LUZ] RE: Primer grave problema con el LHC
Para: Aluz@yahoogroups.com
Cc: aol2002com@googlegroups.com, andaluciamisteriosa@yahoogroups.com, Universo_Prohibido@yahoogroups.com, archivoinsolito@yahoogrupos.com.mx

Keith:

No he dicho: "No se puede hacer un experimento cuyas consecuencias
no son fiables al 100%". Lo que he dicho es: "Cuando se juega con la
vida de los seres humanos, si no se asegura el 100% debe suprimirse el
experimento, o ese experimento se considera genocida desde su inicio".
Creo que ésto es lógico, pues cuando existen riesgos, hay que buscar ese 100% de éxito.
Pero éso es diferente a pedir el 100% de éxito en TODOS los experimentos.
En el caso del acelerador, los propios científicos reconocen que "no saben lo que van a encontrar".
No olvides que parten de teorías en su mayor parte, pero teorías
que no han tenido una confirmación práctica. La teoría de Hawking,
sobre la disipación de los agujeros negros es una teoría sin
confirmación en la realidad. 
Muchas veces, los científicos tienen opiniones diferentes sobre un mismo tema. No existe unanimidad.
El riesgo de encontrarnos ante algo peligroso es muy alto, y los científicos no pueden jugar con la seguridad de los demás.
Insisto que deseo equivocarme, y seguramente es así, y que no pase
una desgracia, pero no existe la seguridad al 100%, y en un experimento
de esta naturaleza es exigible. De éso me quejo. La Ciencia, al
servicio de las multinacionales, no es Ciencia.
Tampoco me puedes adjudicar la pretensión supuestamente mía de que
la "gente torcida" sólo se reúne en el campo de la Ciencia. Eso no lo
he dicho, y por tanto no puedes acusarme de maniqueísmo y manipulación.
Todo el mundo sabe que idiotas, miserables, y gente mala existen en
todas partes, sean científicos o no.
En cuanto a las dudas que tienes sobre la realidad de los
horribles experimentos llevados a cabo con seres humanos, por
científicos, tienes como referencia el trabajo realizado por la
periodista Eileen Welsome, (1993) reflejados en su libro con el título 
"Los archivos del plutonio: Experimentos médicos secretos durante la
Guerra Fría". En inglés: "The plutonium files".
Esta mujer, que consiguió el premio Pulitzer, empleó cinco años en
sus investigaciones, rebuscando entre la documentación hallada en la
Base Aérea Kirtland, en Albuquerque.
El trabajo de Eileen horrorizó en su día, (1994) a la Secretaria
de Energía del Presidente Clinton, y se llevó a cabo una amplia
investigación que hizo saltar chispas en muchos despachos. Clinton
pidió en 1994 disculpas públicas por todas las barbaridades cometidas y
prometió que nunca más se repetirían, cosa que yo no me creo. Las
investigaciones arrojaron a la luz verdaderas brutalidades, pero no se
encarceló a nadie, (como era de esperar, claro).
En cuanto a la capacidad del Pu239 para desplazarse e incluso
formar parte de nubes radiactivas, existen algunos estudios sobre éllo,
y uno de los que puedo facilitarte es el de Maurice Eugene André. Este
señor es un militar del ejército belga, experto en guerra NBQ,
(nuclear, biologica y química). También ha realizado algunos trabajos
sobre el uranio empobrecido, (o el uranio re-tratado), pero éste tiene
mucho peso y no puedo enviarlo ni siquiera comprimido.
En la sección: "Los diferentes errores cometidos…".
Pero de todo ésto que hablamos, nada nuevo hay bajo el Sol. Tú sabes bien que la Ciencia es una moneda que tiene cara y cruz. 
La Ciencia, Keith, debe ser humilde, éticamente irreprochable y
desde luego creativa, destinada a mejorar las condiciones de los seres
vivos de este mundo, no a exterminarlos.
Este mundo tiene problemas muy complejos y graves, para hacer
tonterías como "EL ANILLO DE LA SOBERBIA". (¿No quería la gente un
nombre más corto y significativo del LHC?. Pues ya lo tienen). 
Y un poco de menor aficción al dinero no les vendría mal.

NOTA: Me permito enviaros, en archivo adjunto, el libro de Stephen Hawking . "Agujeros negros y pequeños universos".
En la página tres pone: "Prueba de nuestro éxito es que disponemos
de millones de dólares para construir máquinas gigantescas que aceleran
partículas que alcanzan una energía tal que AUN IGNORAMOS LO QUE
SUCEDERA CUANDO ESTAS CHOQUEN". Ya ves, Keith, no tienen ni idea de lo
que pueda pasar.

Saludos.
Anuncios

About keithcoors_00

Yo soy yo. Creo que no hay otro. Crítico social. Terrícola por nacimiento y convicción (ésta última la más importante). Mexicano por accidente pero orgulloso de serlo. Escéptico, agnóstico, científico, cáustico, irónico, sarcástico, estocástico y otros calificativos esdrújulos Apariencia aparentemente engañosa, pero consistente. Promotor de proyectos de energía renovable.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: