¿Por qué es imposible la fusión nuclear como fuente de energía?, por Francisco Moreno Meco

———- Mensaje reenviado ———-

De: Mirta Cristina Rodríguez Corderí

Fecha: 9 de septiembre de 2007 11:49

Asunto: [otrasinteligencias] ¿Por
qué es imposible la fusión nuclear como fuente de energía?, por
Francisco Moreno Meco

Para: otrasinteligencias@yahoogroups.com

¿POR QUÉ ES IMPOSIBLE LA FUSIÓN NUCLEAR COMO FUENTE DE ENERGÍA?

Parece que es máxima la expectación puesta por el mundo científico y
político al desarrollo de la fusión nuclear, como demuestran con la
próxima construcción multinacional del Iter o máquina experimental de
producción de energía por fusión nuclear, ya pronosticada al comienzo
del siglo pasado por las teorías relativistas y sobre todo, por el
desarrollo de la fisión nuclear o energía termonuclear.

Y lo cierto es, que ya hace más de 65 años que el mundo de la
ciencia física investiga sobre como conseguir esta energía de fusión,
aunque sin ningún resultado positivo.

Parece incluso, que existe todo un diseño energético para la era
pos-petróleo basado en el Hidrógeno y en las pilas de combustible,
donde tanto los políticos gobernantes de Europa como EEUU llevan
gastados millones y millones de euros de dinero público, repartidos
entre cuarenta o cincuenta empresas automovilísticas y afines, teniendo
como punto de referencia y consumo de la energía necesaria para esa
era, a la misma fusión nuclear, que con el desarrollo del Iter, esperan
tener, allá por el año 2030.

Piensen que el rendimiento del sistema, extrayendo el Hidrógeno del
agua, comprimirlo o licuarlo y mezclarlo y almacenarlo en los depósitos
de las "gasolineras", transportarlo al vehículo, almacenarlo y
"combustionarlo" en la pila de combustible, es menor del 1%, lo que
quiere decir, que de 1 Kw consumido en el vehículo o en el chalet, es
necesario aportar 100 Kw de una determinada fuente de energía.

Y está claro, que con éste ridículo rendimiento y con el escasísimo
conocimiento de la ciencia física actual sobre la materia, solo podían
pensar en la fusión nuclear como esa fuente de energía suministradora y
salvadora.

Pero claro, proyectos basados en premisas falsas, resultan también
ser más falsos que sus propias premisas, como lo demuestran esos 65
años de investigación negativa, solo con resultados aparentes,
mezclados, poco claros y en su mayoría falsos.

Miren, según la nueva teoría Unificada Física de Cuerdas CFD de la
Fundación Cónido de Madrid, la fusión nuclear como fuente de energía es
imposible y es imposible por las siguientes razones:

1ª–En el Sol y en las estrellas no existe fusión nuclear, (y
seguramente en ninguna parte del universo) primero, porque no necesitan
de ninguna fuente de energía accesorial y segundo, porque esa aparente
fusión nuclear no obedecería, ni en su origen, ni en su desarrollo y
funcionamiento, a la modelización matemática requerida por la evolución
de esos astros del Sistema Solar y del universo.

2ª– Salvar las fuerzas de interacción y por tanto las energías de
los posibles choques para casi "juntar" los núcleos de los átomos a
nivel de esa aparente fusión, tiene un rendimiento negativo, de tal
forma, que se tendría que suministrar en proceso continuo, más energía
que la liberada y además, el resultado en tiempo real siempre sería
incierto. Por lo que la fusión nuclear no es, ni será nunca una fuente
de energía.

3ª– La materia y el universo que conocemos, obedece a un diseño
perfecto que evoluciona bajo modelización matemática y la fusión
nuclear, como fuente de energía del futuro de la humanidad, que tendrá
que "conquistar ese universo" no lo es, primero, porque necesita de
materia y átomos específicos y por tanto agotables o difíciles de
manipular, lo que sería un contrasentido imposible en ese diseño
perfecto y segundo, porque existirían unos materiales, un diseño y un
proyecto, súper especiales, súper escasos, elitistas y caros, que daría
al traste, fácil y prematuramente con el fin a la que la humanidad esta
destinada, cosa impensable en un diseño perfecto de la evolución de la
materia y el universo.

¿Pero entonces que fuentes de energía podrá tener la humanidad en el futuro?

Pues muy sencillo, entre otras, las que la Fundación Cónido,
pronosticadas por la teoría unificada CFD ya viene anunciando, y
concretamente, todas las basadas en la sencilla RME, (reutilización de
la materia elemental) que la materia, la vida y el universo, llevan
utilizando desde su origen, hace millones y millones de años ya.

Estas fuentes de energía pueden utilizar como "combustible",
cualquier partícula elemental de cualquier tipo de átomo, de cualquier
tipo de materia, es inagotable, funcionan al modo de "usar y tirar" por
el envejecimiento de sus dispositivos mecánicos después de miles y
miles de horas de funcionamiento, son fácilmente reemplazables, no
necesitan mantenimiento y son sencillas de fabricar en cualquier parte
y no necesitan focos de otras energías externas para su continuo
funcionamiento. Y son denominadas también, MEI (multiplicadores de
energía de interacción).

¿Y si no existe fusión nuclear en el Sol y en las estrellas, cuál es su fuente de energía?

Aquí, en la actualidad, la ciencia física oficial relativista se
equivoca doblemente, primero porque el Sol y las estrellas no necesitan
ninguna fuente de energía para funcionar, como es obvio en un diseño
perfecto (que no inteligente) de la materia y del universo, y segundo,
porque como ya se ha demostrado, (ver el contenido de la última
conferencia dada en el C.O.I.T.I. de Madrid, sobre la "Gravitación
imposible de Newton" en el mes de abril de este mismo año) solo existe
un mecanismo de dosificación de la energía original, llamado igualmente
RME, de los átomos de la primaria nebulosa inicial.

Piensen que los átomos iniciales tenían millones de grados de
temperatura y por ende, una energía interna enorme y eran y son,
millones y millones y millones, en un estado plasmático de la materia
muy especial, donde apenas existen electrones porque se los han
"tragado" los propios átomos, donde no se existe gravitación entre
ellos, pero sí unas enormes fuerzas de interacción y "ambientales" como
la misma presión, muy distinta entre el interior y el exterior y dado
el impulso o movimiento del astro, existe también un "centrifugado" que
origina flujos enormes de átomos en ambo s sentidos, que intercambian
partículas debido a las especiales características de esos átomos en
ese estado, que impiden la radiación al exterior de sus partículas y de
su energía, por la que siempre están y está contenidas en ellos, desde
hace esos millones de años de su existencia.

Y ahora lo que hacen, es que los átomos que pueden emitir se
concentran y acumulan en un anillo esférico que forma la corteza y que
está evolucionando, aumentando su espesor inexorablemente, en ciclos y
en subciclos de tiempo determinado, mediante ese mecanismo natural de
dosificación RME, (reutilización de la materia elemental) o de
partículas elementales, que se origina en su interior, por la
característica física de "mutación térmica" de la mayoría de sus átomos.

Esta característica, que lo es de todos los átomos de la materia, se
expresa según un determinado modelo matemático, y su aparición es más
fácil en unos que en otros, dependiendo de su masa nuclear, pero cada
vez que lo hace, anula el contenido del Segundo Principio de la
Termodinámica de 1845, que por aquel entonces, nadie podía pensar que
existiera. Incluso hoy parece imposible, sobre todo para esos
científicos "fundamentalistas de lo aparente" que no saben ver la
materia, la vida y el universo, como un todo relacionado y perfecto.

Este fenómeno, en el origen del Sistema Solar, lo enfrió y propició
la consolidación, solidificación y alejamiento de los planetas, al no
emitir el Sol casi energía, ni gravitación, imposibles de consolidarse
con la fusión nuclear, que al contrario, haría aumentar el calor en el
mismo, imposibilitando la formación de esos planetas.

Y ahora está originando el Cambio Climático y un Calentamiento
Global más ostensible, aunque siempre lo ha hecho, y al final del
proceso, todos los átomos entonces emitirán partículas elementales,
energía y gravitación, y será como una explosión de energía, que
llegará hasta los planetas próximos, destruyendo el Sistema Solar.

Pero para entonces, la humanidad, seguramente, ya estará habitando
otros planetas y otros sistemas en medio del universo y se supone, que
viviendo una vida física y metafísica más perfecta.

FCO MORENO MECO

Anuncios

About keithcoors_00

Yo soy yo. Creo que no hay otro. Crítico social. Terrícola por nacimiento y convicción (ésta última la más importante). Mexicano por accidente pero orgulloso de serlo. Escéptico, agnóstico, científico, cáustico, irónico, sarcástico, estocástico y otros calificativos esdrújulos Apariencia aparentemente engañosa, pero consistente. Promotor de proyectos de energía renovable.

4 responses to “¿Por qué es imposible la fusión nuclear como fuente de energía?, por Francisco Moreno Meco”

  1. Marc says :

    Tio, no tienes chorradas mejores sobre las que escribir?

    • keithcoors_00 says :

      Hola Marc

      Bueno, en realidad el autor es un tal Francisco Moreno, y uso esta entrada como referencia de las tonterías (chorradas) que escribe.

      Saludos

      KC

  2. Cosapocha says :

    Che, la verdad que no terminé de leer porque desde un inicio partís de supuestos equivocados. No soy un defensor de la idea de la fusión (me parecería genial que pudiese llevarse a cabo, pero llegue a este blog justo preguntándome si es posible una fusión artificial).

    Mirá, te muestro tus errores sin intención de ofender:

    “En el Sol y en las estrellas no existe fusión nuclear”

    Falso, en el sol si hay fusión nuclear, es mas, primero ocurre un proceso de fisión que facilita la energía para luego realizar el proceso de fusión.
    Es mas, en toda estrella ocurre lo mismo.

    “Salvar las fuerzas de interacción y por tanto las energías de
    los posibles choques para casi “juntar” los núcleos de los átomos a
    nivel de esa aparente fusión, tiene un rendimiento negativo”

    Me parece demasiado osado de tu parte decir semejante cosa. Una vez que se supere la fuerza nuclear fuerte, la perdida de masa implicaría una ganancia enorme de energía. No digo que lo que decís esta mal, solo que digo que me parece demasiado osado sea cual sea tu nivel de conocimiento del tema.

    “necesita de materia y átomos específicos y por tanto agotables o difíciles de
    manipular”

    Se utilizan átomos ligeros, como el hidrógeno o el tritio (un isotopo del hidrógeno), el primero, por ejemplo, podría considerarse inagotable. Y te aseguro que es mucho mas complicado (y escaso!) tratar con uranio radiactivo que con hidrógeno que podemos encontrar en todas partes.

    Luego me parece que se te va un poco la mano de metafísico… Pero bue.

  3. JOSE says :

    No tengo no idea de la fusion, pero los paises mas importes del mundo invierten en ello, no creo que este señor tenga la mas remota idea de lo que escribe. Siento haber perdido el tiempo el leer la mitad de lo que ha escrito…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: