Rey hidrógeno

Estimado Escéptico,

Tu que estas mas versado en estos temas, que opinas de esta informacion:

Cuentan que un día un peregrino se encontró con la Peste y le preguntó
adónde iba:
– A Bagdad – le contestó ésta – a matar cinco mil personas.
Pasó una semana y cuando el peregrino se volvió a encontrar con la Peste que
regresaba de su viaje la interpeló indignado:
– ¡Me dijiste que ibas a matar a cinco mil personas, y mataste a cincuenta
mil!
– No – respondió la Peste. – Yo sólo maté a cinco mil, el resto se murió de
miedo de saber que estaba cerca.

Sobre la conferencia de prensa del secretario de salud
sobre la epidemia de influenza porcina me llamó la atención que el
antiviral que se está empleando para combatirla es el Oseltamivir,
mejor conocido por su nombre comercial Tamiflu, producido por Roche
(también mencionó el Zanamivir, comercializado como Relenza por Glaxo
Smith Kline, pero dijo que ese servía “menos”). Del Tamiflu se habló
mucho en 2005-2006 cuando la epidemia de gripe aviar, y como nadie en
la susodicha conferencia de prensa preguntó que si a poco el
medicamento para el virus de la influenza aviar (H5N1) servía también
para el de la influenza porcina (H1N1), me puse a buscar en Internet
algo sobre eso y encontré los siguientes datos, que quiero compartir para que vean mas claro.

Entre 2005 y 2006 los gobiernos de muchas partes del mundo compraron
enormes cantidades de Tamiflu, aunque el número de casos reportados
ante la OMS hasta 2006 eran de 115 (de ellos, 79 decesos), y al día de
hoy suman un total de 421 (257 decesos).
(http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/country/cases_table_2009_04_23/en/index.html).
Si consideramos que hasta ahorita en México van ya 68 muertes (20
confirmadas virológicamente), me da la impresión que la cantidad de
casos de gripe aviar reportados en 2005 no ameritaba ni la inmensa
publicidad que se le hizo ni las desmesuradas compras de Tamiflu que
hicieron los gobiernos. Algunos ejemplos de esas compras:
– Estados Unidos: en julio 2005 el Pentágono compró
reservas de Tamiflu por un valor de 58 millones de dólares. En ese
momento Donald Rumsfeld aún era secretario de defensa, siendo
accionista mayoritario de Gilead Sciences, propietaria de la patente
de Tamiflu (http://www.naomiklein.org/articles/2008/09/response-attacks)
(Más sobre esto, con lujo de detalle, en:
http://www.astrodreams.com/foros/viewtopic.php?p=16503&sid=ad2504218b4cac7cc6fba98aea47173c).

En ese año el precio de las acciones de Gilead Sciences aumentó de 35
a 57 dólares por acción, y el valor de la tajada de la compañía para
Rumsfeld subió de 2.5 a 15.5 millones de dólares
(http://en..wikipedia.org/wiki/Oseltamivir).
– Alemania: en junio 2005 compró a Roche 150 millones de
Euros de Tamiflu (12 millones de tratamientos)
(http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Die-Dritte-Seite%3Bart705,2261507).
– Organización Mundial de la Salud: en agosto de 2005
Roche le “regaló” a la OMS 3 millones de tratamientos (30 millones de
dosis).

La OMS, diligentemente, recomendó a todos los países que
almacenaran reservas de antivirales como el Tamiflu
(http://www.roche.es/portal/eipf/Spain/spain_portal/roche_es/2005?paf_gear_id=17400002&paf_dm=full&doc_id=re7300002/re76100002/re77200005/re752003/article/Article_eWep_03244.headline&paf_pageId=re7188183&tostart=1)

México: en octubre 2005, anunció que le compraría a
Roche algo más de 400 millones de pesos en Tamiflu (no sé si 1 millón
de dosis o de tratamientos)
(http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=208310) Este debe ser, por
cierto, el millón de dosis a que el secretario de salud hizo
referencia hoy.
– España: a mediados de 2006 compró 1 millón trescientos
mil Euros de Tamiflu (116,000 tratamientos)
(http://www.diariodenavarra.es/20070923/navarra/que-fue-tamiflu.html?not=2007092302575898&idnot=2007092302575898&dia=20070923&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10)
El precio del Tamiflu subió de unos 40 Euros en 1999 (fecha en que
Roche lo sacó al mercado) a 377 Euros en 2005.
(http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/24_05/DV24_05_28sanidad.html)
Gracias al Tamiflu, las acciones de Roche subieron muchísimo entre
2005 y 2007; obviamente, el día de hoy también subieron
considerablemente.
(http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=ROG.VX).
Lo curioso del caso es que el Tamiflu, al menos el que viene en
pastillas, tiene una caducidad de 4 años (el que viene en polvo tiene
el doble, pero hasta donde entiendo, casi todos compraron pastillas)
(http://www.diariodenavarra.es/20070923/navarra/la-caducidad-oscila-entre-4-8-anos-aunque-este-tiempo-puede-ampliar.html?not=2007092302575895&idnot=2007092302575895&dia=20070923&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10).

O sea que los millones tratamientos que compraron los países en 2005,
incluyendo los de México, están a punto de caducar. Qué puntería que
justo ahora haya estallado la epidemia; “menos mal que estamos
preparados”. ¿Nos alcanzarán los medicamentos o habrá que comprarle a
la OMS o a otros países con inmensas reservas, o a Roche mismo?
No digo que lo de la epidemia sea un cuento ni que el Tamiflu no sirva
para combatirla, para nada. Digo que la salud pública es uno de los
mayores negocios que existen. Creo recordar que después de las armas y
de la droga, la industria farmacéutica es la que más dinero mueve en
el mundo. Como tal, producción de medicamentos y vacunas está mucho
más orientada por la ganancia de lo que nos imaginamos. Si alguien
está familiarizado con el sistema de compra de medicamentos del ISSSTE
y del IMSS a las trasnacionales de la farmacéutica, sabrá de los
lindos “regalitos” que reciben los médicos encargados de decidir qué
medicamentos se compran a gran escala (pero claro, eso en el primer
mundo no se llama corrupción). Si consideramos estas cosas, digamos
que, además del oficial, hay por lo menos otros dos escenarios
posibles (todos ellos bien representados en Internet):

a) Que los virus mismos sean producidos por quienes hacen
los medicamentos o por los gobiernos. Esa es la postura de los
canadienses de Global Research, que no por conspiranoicos deban de
carecer de razón:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9833

b) Que el riesgo real no sea tan grave. El miedo en sí es un
gran negocio y, bien azuzado, basta para incentivar las compras de los
antivirales y las vacunas. Esa es la postura de este artículo sobre la
gripe aviar (que al final se apagó, por lo menos el brote de 2005):
http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/24_05/DV24_05_28sanidad.html

El miedo en sí mismo es un gran productor de enfermedades y de
ciudadanos dóciles, además de ser un excelente mecanismo para desviar
la atención social. La moraleja de todo esto es simplemente que NO HAY
QUE TENER MIEDO. Sea cual sea el riesgo real, la mejor forma de
enfrentarlo es, además de tomar ciertas precauciones básicas,
adoptando una actitud crítica ante las explicaciones oficiales y
mediáticas (que siempre están descontextualizadas), una gran entereza,
y la confianza de que uno mismo es el principal responsable de su
propia salud. En cuanto a los niños, pues nada más estar bien atentos,
pues bien cuidados ellos tienen una gran capacidad de recuperación, y
tal parece que los más afectados hasta ahora están siendo las personas
entre 20 y 40 años.

Saludos.

Anuncios

About keithcoors_00

Yo soy yo. Creo que no hay otro. Crítico social. Terrícola por nacimiento y convicción (ésta última la más importante). Mexicano por accidente pero orgulloso de serlo. Escéptico, agnóstico, científico, cáustico, irónico, sarcástico, estocástico y otros calificativos esdrújulos Apariencia aparentemente engañosa, pero consistente. Promotor de proyectos de energía renovable.

One response to “Rey hidrógeno”

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: